Den 18 juni röstar Sveriges riksdag om att införa allmän avlyssning av alla svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) ges i uppdrag att avlyssna all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser.

Nästan all kommunikation, även inom Sverige, passerar idag gränsen och kommer därmed att avlyssnas. E-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal, allt analyseras.

Ingen domstol är inblandad. Ingen brottsmisstanke krävs. Alla behandlas som misstänkta.

Även regering och myndigheter ges befogenhet att söka i den privata kommunikationen. Lagen öppnar för nya, godtyckliga användningsområden. Materialet kan dessutom lätt missbrukas eller hamna i fel händer.

Källskydd och meddelarfrihet blir tomma ord när varje kontakt med media kan vara avlyssnad.

Avlyssningen ska skydda mot odefinierade ”yttre hot”. I själva verket utgör den nya lagen i sig ett allvarligt hot mot det öppna och fria samhället.

Citat från remissvaren

Justitiedepartementet, promemoria

“Förslaget [...] innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. [...] Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer.”

Rikspolisstyrelsen, remissvar

“Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna. [...] Dessutom är det självklart att i en rättsstat är brottsbekämpning en uppgift för civila myndigheter. ”

SÄPO, remissvar

“Även om verksamheten benämns signalspaning är det viktigt att understryka att resultatet är detsamma som när polisen verkställer hemlig teleavlyssning, dvs. det allmänna får del av sådan kommunikation mellan personer som annars är skyddad mot avlyssning. Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär."

Lagrådet, remissvar

"redan existensen av ett system som tillåter hemlig avlyssning [torde] utgöra ett hot mot dem som träffas av lagstiftningen. Detta hot slår med nödvändighet mot den frihet att kommunicera som bör finnas mellan människor som använder telekommunikationstjänster. Det utgör därför i sig själv ett intrång i såväl privatliv som korrespondens [...]."

Samling av remissvaren

Men man kan väl lita på FRA?

Nej. Uttalanden från FRA:s dåvarande överdirektör Anders Wik visar att FRA redan bedriver avlyssning utan något som helst stöd i lagen (se avslöjandet och utredningsbegäran från Miljöpartiet). Den nya lagen ger möjlighet, och indirekt uppmuntran, till ännu värre övertramp.

Historien har lärt oss att information hamnar i fel händer. IB-affären är ett exempel på hur hemlig spaning har använts för politisk maktkamp och åsiktsregistrering med långtgående konsekvenser för privatpersoner. Skandalen kring f.d. generalmajor Tony Stigsson visar att inte ens "kvalificerat hemliga" uppgifter är säkra.

All erfarenhet visar dessutom att teknik som införs i övervakningssyfte successivt kommer till användning inom allt större områden och med allt godtyckligare syften. Propositionen säger: "Begreppet yttre hot är vidsträckt och måste också vara det för att ge utrymme för nödvändig flexibilitet och förmåga att anpassa verksamheten efter nya företeelser.". Vi får en smygande utveckling som inte låter sig förhindras genom fromma utfästelser från våra politiker.

Några hävdar att det är bra att avlyssningen lagregleras. Med den logiken vore också lagstiftning om att myndighetspersoner får mutas något bra, för då är det i alla fall lagreglerat.

Men det är väl inte jag som kommer att bli avlyssnad?

Jo. Lagens förespråkare hävdar att bara en mindre del av alla samtal/meddelanden kommer att väljas ut för granskning, baserat på "automatisk sökordsteknik". Men ett sådant urval kan aldrig bli mer än en mycket grov sållning - vem som helst kan drabbas. För den enskilde medborgaren blir det omöjligt att veta om och när man är avlyssnad, vilket ur demokratisk synvinkel är detsamma som att vara avlyssnad hela tiden. Lagrådet skriver i sitt remissvar apropå detta:

"Lagrådet anmärker att detta intrång, [...], sker redan genom att staten bereder sig tillgång till teletrafiken och inte först när ett visst meddelande avskils för analys genom sökbegreppen. Karaktären av intrång förringas inte av att sökningen sker med automatiserad behandling."

Men jag har inga kontakter utomlands!

Det spelar ingen roll. Det mesta av vår kommunikation idag passerar, eller riskerar att passera landets gränser, även om start- och slutpunkt är inom Sverige. Regeringens egen IT-expert Patrik Fältström säger om möjligheten att skilja på svensk och internationell trafik: "Jag påstår att det inte går". Om man själv tänker efter så märker man snart att utländsk kommunikation döljer sig bakom det mesta av vardagskommunikationen på nätet. Även mobil- och telefontrafik kan på detta sätt vägen över landsgränsen, enligt Statskontoret: "fastnätsoperatörer har gått runt de höga samtrafikavgifterna genom att vända mobiltrafiken i utlandet.". Användandet av IP-telefoni, som alltså utnyttjar det reguljära internet, är förstås också utsatt.

Vad kan jag göra?

Kontakta din riksdagsledamot! Gör klart för honom/henne att du inte accepterar detta smygande steg mot ett övervakningssamhälle. Fråga varför han/hon vill rösta för ett förslag som åsidosätter grundläggande principer om skydd för privatliv och meddelarfrihet, principer som i Sverige är inskrivna i grundlagen! Kontaktuppgifter hittar du här och sorterade på valkrets här (kom ihåg att vara vänlig).

Det är väl känt att många riksdagsmän är tveksamma till FRA-lagen, men att de känner sig tvingade att följa partilinjen. En riksdagsledamot är dock vald av svenska folket och ansvarar i första hand inför sina väljare! Vi behöver säga ifrån klart och tydligt att vi förväntar oss av våra valda representanter att de står upp för ett fritt och öppet samhälle. Det räcker att fyra personer från ja-partierna röstar emot för att förslaget ska falla.

Om du vill göra mer, skriv ut och sätt upp affischen eller dela ut flygbladen. Informera andra, speciellt sådana som ännu inte hört talas om FRA-lagen. Och om du har tid och möjlighet, delta i folksamlingen på riksdagsbron den 18 juni.

Är du journalist?

FRA-lagen har hittills inte fått på långt när den uppmärksamhet i media som en så genomgripande förändring kräver. Nu finns bara en sak att göra -- börja granska FRA-lagen redan idag! Se till att dina läsare får klart för sig vad som ligger i vågskålen. Förklara inte minst varför källskydd och meddelarfrihet är viktigt!

Om du är tidningsredaktör är du dessutom varmt välkommen att trycka vår affisch; högupplöst version finns på begäran.

Är du riksdagsledamot?

Civilkurage: "Att ha mod att stå för sin mening även när det innebär en personlig risk, förmågan att stå upp för sina värderingar, trots vetskap om öppet eller latent motstånd från omgivningen".

Kontakt

Nätverket Stoppa FRA-lagen är en partipolitiskt obunden, löst sammanknuten samling av organisationer och privatpersoner med gemensamt mål att stoppa införandet av allmän avlyssning av svenska folket.

Stoppa FRA-lagen saknar central organisation. Kontakta i första hand länkade personer och organisationer.

För frågor om denna webbplats kan du maila stoppafralagen@gmail.com.