1 kap 15 § i FRAs personuppgiftslag

http://62.95.69.15/cgi-bin/thw?${APPL}=SFST&${BASE}=SFST&${THWIDS}=2.47/24858&${HTML}=sfst_dok&${TRIPSHOW}=format=THW&${THWURLSAVE}=47/24858

säger även att

"15 § Regeringen meddelar föreskrifter om vilka myndigheter som får ha direktåtkomst till uppgiftssamlingar.

Regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, meddelar ytterligare föreskrifter eller beslut i enskilda fall om omfattningen av direktåtkomsten."

Det vill säga, precis som Felten säger på sin blogg (http://felten.yi.org/blog/?p=38 ), "att det över hela lagtexten ligger en matta av “Regeringen meddelar föreskrifter” vilket alltså betyder att hela lagen är reducerad till en enda stor förordning."

Det är viktigt eftersom förordningar kan ändras direkt av regeringen utan att fråga den besvärliga riksdagen om lov. Vilka myndigheter kommer ha tillgång till FRAs info i framtiden? Det beror på vilken sorts regering vi har för tillfället.

Jo du, om bara riksdagen VAR besvärlig. Men den verkar ju mest vara en sorts teater, som ger 'skådespel åt folket'.

Är själv en 'gubbe', som tidigare hade något sympati för borgerlig politik. Men den sympati är borta, eftersom borgarne inte bara är precis lika arrogante som sossarne i sin förakt for 'folket', men på köpet också har ljugit om sin ideologi om 'individens rättigheter'.

Mer än hälfte av befolkninger som bor i Sverige har tappat förtroende på sosserna och moderaterna.
Inte många går till val stugor till nästa val tror jag.
Det verkar bara politiker ska gå till val stugor för att rösta på sig själva, plus de som ta emot mutterna.

Du har kanske rätt (indsändare 22.36).

Efter att blanka röstsedlar blev tagit bort som ett uttryck för misnöje med dom existerande partier (dom är numera 'ogiltiga') och Svensson har fått lära sig, att röster på små-partier är 'bortkastade', så har vi i praksis en sorts politiker-junta, som inte bare kör över oss, men också bestämmer spelreglerne för hur demokratien skal se ut.

Men det är nu bättre att rösta på ett kritisk småparti än på ingenting alls.

Per Schlingman [moderaternas partisekreterare] i DN den 27:e juni :
"Det här är en fråga som engagerar många och det tycker jag är helt naturligt men det pågår ingen gräsrotsrevolt. Det som är vår utgångspunkt nu är snarare att övertyga väljarna och peka på att vi nu skapar ett bättre Sverige."

Ihåligare ord får man leta efter och det är dessutom klassisk taktik: att låtsas som att inget särskilt hänt eftersom om det kom ut att många moderata väljare var arga, skulle ännu fler kunna få för sig att lämna båten.
.

Hjälp inte in partier eller personer till Riksdagen som helt uppenbart röstar emot dina intressen

Snälla, rösta på någon som bryr sig om dina tankar och dina åsikter. Inte av vana, inte pga vad dina vänner säger, utan för vad ditt nya parti själva uttryckligen säger genom handling. Tänk inte Rött, Grönt eller Blått. Tänk: vad gör de här personerna för att genomdriva mina åsikter om hur Sverige skall vara? Om de inte gör det jag anser bäst, ska jag då verkligen ge dem min röst?

Slutligen: Hahaha, lycka till med PR-kampanjen... jag menar trovärdigheten Per Schlingman. Jag är glad att inte jag behöver stå ut med ett sådant svek.

Det finns många har fuderat länge att starta en ny parti som stöder barn och familj. Som min erfarenhet länge, att myndigheterna röver bort barnen från sina biologiska familer och placerar barnen hos främmande familjer. Socialen skapar tvist mål, blodigt konflykt mellan paret efter skildsmässa, målet kan alldrig ta slut, sosialen, länsrätter, tingsrätter, hovrätter,och polisen, åklagare myndigheter, försäkringskassan osv.allihoppa är makt missbrukare kladiga blodiga händer som maffia." Läs boken myndigheternas maffia".
Många har studier och över sikt över vad korrupta myndigher som lever på våra barn intresse, de har inga kännslor för barnen eller myndiga. De tänker på deras kariär, pansion, garanti pansion, deras barn, familj, mögenheter o de tävler mellan varandra som kedje makt missbrukare." fladde mus"
Bort med maktmissbrukare, bort med anti deskimenering.
Dags att ta Sverige med våra händer. De som drabbades önskar revolution.

personligen tror jag inte, att detta forum är stället att ta upp alla dom olika varianter. Vi har fullt upp med FRA problematiken.

När den är löst, blir det med garanti en hel del förändringer i hela samhället. Förhoppningsvis till ett friare system, där kommunikationen mellan politiker och Svensson fungerer bättre (sämre kan det knappast bli).

Men det kommer att bero på, vad vi gräsrötter gör åt det.

Det finns så mycket skräp och ruttna rötter!

Tack för din funoftigt svar, jag håller med allt vad du säger. (insändare 17:06)

...jo, gör som centerupproret.se De har visat att man som gräsrot faktiskt _kan_ göra något för att förändra ett parti som man iaf tidigare trodde på. Det är alldeles för lätt att bara ge upp, och inte rösta alls. Vad tror ni händer då, nu när SD är över 4-% spärren? De har ca 10-13 procent i skåne! Jo, det som händer om ni röstskolkar är att de kommer in i riksdagen, blir vågmästare, och kan sedan börja gosa runt med FRA-arkivet ordentligt!

Så, alternativen blir: rösta på piratpartiet, eller rösta på miljöpartiet eller vänstern som iaf är mer ideologiskt emot FRA, eller rösta på nåt annat parti som iaf inte är värre än SD. Men gå för sjutton och rösta så inte vi får SD som snokar i FRA-arkiven.

Att rösta handlar numera inte om att rösta på "det bästa" partiet, utan det som gör minst skada.

Vad man iövrigt menar om SD vill jag inte gå in på här, eftersom min egen hållning är, att jag i första hand röstar på et parti, som med garanti är emot FRA-lagen. Om det finns flera möjligheter, sorterer jag blannt dom.

Har varit inne på SD's hemsida, och fick följande intryck. Ordföranden skrev en kort notits, där han intar en position, som liknar Mona Sahlins, kanske lite mera positiv till FRA än hon är.

Iövrigt ignorerar han frågan.

På SD's hemsidas forum fanns en särskild 'thread' för denna fråga, och större delan av dom SD medlemmar, som skrev var negative till ordförandens hållning.

Vad jag finnar signifikant är, att denna 'thread' stängdes ganske snabbt.