Det var inte journalister och media som stod för att ha ihjäl miljontals människor för ett halvt sekel sedan. Det var staten.

Det gör mig ingenting om journalister skulle få för sig att jag är intressant nog att sprida rykten och lögner om för hela världen att läsa och gotta sig i, men det gör mig en jävla massa om staten känner för att börja registrera vem som tycker vad, och sedan enkelt kan utrota den delen av befolkningen som råkar ha fel åsikter.

Du har inte förstått det här. Det är inte den här lagen i sig som är det verkliga hotet, det är vad den leder till. Och det är inte bara den här lagen, det är många småsaker som de senaste åren alla har lett åt samma håll. Till exempel är det numera olagligt att vara maskerad på en demonstration, trots att vi som befolkning har rätt att uttrycka våra åsikter anonymt.

Det är helt barockt av dig att göra den jämförelsen.

Dom spelar liksom inte i samma division. Tidningsskvaller kan väl iofs vara integritetskränkande det också på sitt sätt, men det är fortfarande bara skvaller. Vem tror för övrigt på nåt som står i tidningen?

FRA-lagen handlar om att leda in privat kommunikation till staten, den enda institution som har makt att använda våld i vårt samhälle, fysiskt eller juridiskt. Staten har oändligt mycket mera makt över den enskilda människan än alla tidningar tillsammans. Denna stat som i sin tur kan vidarebefordra detta material till andra stater.

Och vips så får du inte komma in i USA nästa gång du vill, för att du skrev i ett mail till en kompis att "man borde sätta en bomb under arschlet på Bush".

Att försöka tolka information som skapats i ett syfte och sammanhang till ett annat är alltid dömt att misslyckas för informationen kräver kunskap om sammanhanget för att kunna tolkas rätt annars öppnar det för mängder av misstolkningar.

Det vet folk ganska instinktivt, och därför kommer de att dra sig för att kommunicera via elektoniska media när den här lagen gör igång, eller anpassa sitt sätt att skriva, och dra sig för att besöka vissa webplatser trots hedervärda syften, därför att de börjar tänka "Hur ska det här uppfattas om FRA lyssnar?"

Det är ett oacceptabelt ingrepp i vår personliga frivet att tvingas formulera sina privata brev så att en tjuvlyssnare inte ska missuppfatta!

Med hjälp av media o "journalister" lyckades man vända folket mot det Hitler ville beskriva som underutvecklade o om skillnaden mellan arier o dom andra.
Propagandaapparaten var en viktig del i dåvarande Tyskland. Dom som inte är terrorister o grovt kriminella är inte FRA intresserad av.
Hälsningar
Curt

Klart propaganda var viktigt. Men var det staten som framförde sina åsikter genom media, eller var det fristående journalister? Egentligen är ditt exempel bara ytterligare ett exempel på att staten inte ska ha den kontroll som FRA-lagen bidrar till.

Hej
Fundera igenom vad det är som du skriver skulle vara så intressant att FRA skulle lägga ner arbete på en fortsatt undersäkning av dej. Har du inte aldeles för höga tankar om dej själv som tror att det du skriver eller talar om i telefon skulle intresera FRA. Antar att ca 1-10 miljoner skrifter kommer att passera FRA om dagen. Eller skulle din verksamhet o dina brev vara av sådan karraktär att FRA ........... Jag tror inte det. Risken med FRA är att folk som av psykologer karraktäriseras som parranoida kommer att få en alvarligare psykisk belastning.
Fundera igenom vad journalister har förorsakat för lidande bland människor. En felaktighet dementeras med några undanskymda rader i ett senare nummer. Men den utsatte får lida vidare utan upprättelse eller kompensation. En lösning där är enorma skadestånd som nästan skulle kunna utplåna en tidning eller mediaföretag.
I Tyskland spelade journalister med den statliga propagandaapparaten.
Antag att 1 promille av de islamister som befinner sej i Europa är benägna att sympatisera med mörka makter.
Många orsaker fins ex Gyllandspostens tilltag som jag tror att många inte glömmer. En dag är Gyllandsposten med medlöpare borta så alvarlig är en fatva. Vi har oxå kriminella jäng på två hjul som måste stoppas. Maffiaorganisationer breder ut sej i Europa som oxå med alla medel måste elemineras.
Hälsningar
Curt

Till signaturen 'Curt'.

Det verkat som du antingen har missförstådd debatten om FRA eller att du medvetet försökar skapa förvirring. Det vi motståndare diskuterar är en central ideologisk fråga om demokrati: Rätten till ett privatliv och att ha åsikter uten övervakning.

Detta gör oss inte till paranoide. Tvärtom är det en grundläggande förutsättning för ett demokrati, att det finns ett aktivt och fritt deltagende. Om jag förstår dig rätt, så vill du medverka till att ta bort detta.

Journalister kan vara bra eller dåliga, men dom är en del av denna demokratiska samhällsprocess. Och dom har trots allt inte laglig rätt till att avlyssna min telefon eller läsa mina mails. DIN hållning, som jag personligt tyckar lutar mera åt det paranoide hållet, är att journalister är ett större hot än politiker, som rör sig väldigt nära grundlagsbrot och /eller statskupp.

Snälla Curt,

Du tycker att folk har alldeles för höga tankar om sig själva för att du vidare tror att de är oroliga över att FRA ska avlyssna just dem. Jag tror knappast de alla är oroliga över att just de ska hamna under FRA:s lupp. Jag tror däremot att de besitter en förmåga du saknar, nämligen förmågan att se helheter, inte bara sig själv.
Dessa människor förstår vad ett sådant här storebrorssamhälle kan leda till. De har läst historia och vet att den upprepar sig själv. De klarar av att se helheten i dagens trend, där mänskliga rättigheter inskränks hela tiden med vaga skrämselord som grund. Benjamin Franklin sa för länge sedan: "Those who are willing to give up a little freedom to gain a little security will loose both and deserve neither". Denna samma idé gäller än idag, och har bevisats i historien.

Jag förstår inte vad du har emot journalister, Curt. Det vet säkert FRA bättre än jag ;). Journalister är bundna av samma lagar som vi andra. De har inga egna FRA lagar som ger dem rättigheter att avlyssna dina privata samtal. Om de gör det, eller sprider osanning etc, så riskerar de bli stämda, precis som vi andra. Jag ser ingen analogi mellan FRA-lagen och journalister.

Jag kunde ställa dig, Curt, samma fråga som du ställde oss: Varför tror du någon journalist skulle vara intresserad av att skriva osanning om dig? Är det kanske du själv som har för höga tankar om dig själv?

Nej du, det finns en orsak till saker som brevhemlighet. Bara för att den hittades på för så länge sedan betyder inte att den är föråldrad eller irrelevant. Den är ett grundläggande skydd för mänskligheten.

TUQyuD jzqgtzwieqvk, [url=http://clvdhovhvybw.com/]clvdhovhvybw[/url], [link=http://jwrxwopppvpm.com/]jwrxwopppvpm[/link], http://jnwusathlphr.com/

Pff5Qx muvhbfqcycwf, [url=http://gverhquhxvvb.com/]gverhquhxvvb[/url], [link=http://icfjaywqbegq.com/]icfjaywqbegq[/link], http://wefzdqosnilg.com/

JeBjTM hqghaeurrzmv, [url=http://ppsfdmnjfoil.com/]ppsfdmnjfoil[/url], [link=http://wwdspooujigo.com/]wwdspooujigo[/link], http://adkkfqgssvhs.com/

5brFlg cnhgrkgkgbgp, [url=http://wcjtygmvgusr.com/]wcjtygmvgusr[/url], [link=http://juqexbjrtowo.com/]juqexbjrtowo[/link], http://fzxroujtbofe.com/

tramadol owcqa viagra %-[[ buy acomplia rimonabant online xufv

z2sva5 rlqmiujlgptw, [url=http://cltzrpauuejq.com/]cltzrpauuejq[/url], [link=http://izoqlfoatidp.com/]izoqlfoatidp[/link], http://kvrzlxlqmgdn.com/

D6FkAd gsavytlifkhv, [url=http://psbeyhnorggf.com/]psbeyhnorggf[/url], [link=http://exaooqndemog.com/]exaooqndemog[/link], http://evnlmosmyxhv.com/

cmWrtV qgzivpycnvuj, [url=http://esikufmrcnlp.com/]esikufmrcnlp[/url], [link=http://ziqanyfrwqjs.com/]ziqanyfrwqjs[/link], http://wjbltrcgaouc.com/

kOIEtj rakkixxklnie, [url=http://uolsttougtze.com/]uolsttougtze[/url], [link=http://kkuhrmiytvnx.com/]kkuhrmiytvnx[/link], http://xqfxggvxnvad.com/

Bq58GB vxzixjyxkfay, [url=http://cddplynfdqcv.com/]cddplynfdqcv[/url], [link=http://zpriffynkwmc.com/]zpriffynkwmc[/link], http://hdoqpbxwzkif.com/

health insurance quotes 80372