Observera att filtrering kan göras först efter att FRA erhållit all trafikdata som går över landets samtliga gränseröverångar. Ett elbrev delas på vägen av routrar utan mäsklig inblandning och varje del kan gå olika vägar till mottagande brevserver. Det Ni vill "Vi har tidigare påpekat att FRAs tillgång till meddelanden måste begränsas till de få relevanta spaningsmål som FRA är intresserade av" är inte tekniskt möjligt helt enkelt.

Vänligen Bloggaren KAS

http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?ankare=8sep15&sidaid=394#8sep15 beskriver vad som händer när man säder i väg ett elbrev.

Johan Linander har diskuterat trafikdatainhämtningen på sin blogg. Diskussionen har kommit att handla om begränsingarna för FRA:s utvecklingsverksamhet. Så här står det som bekant på s. 72 i propositionen:

Emellertid kan det inte uteslutas att verksamheten kan komma att innefatta inhämtning av information, t.ex. om mellan vilka viss kommunikation äger rum, som är känslig ur integritetssynpunkt. Regeringen anser därför att även denna verksamhet skall omfattas av de begränsningar som lagen uppställer.

Jag har föreslagit ett förtydligande:

Trafikuppgifter som är hänförliga till enskilda får endast inhämtas inom ramen för godkända spaningsuppdrag. Om sådana uppgifter fångas upp i FRA:s utvecklingsverksamhet skall de omedelbart förstöras.

Linander kommenterar formleringarna på s. 72 så här:

Om FRA i signalspaningen får in uppgifter om enskild som inte gäller uppdraget som tillståndet getts för så måste dessa raderas omedelbart. När du citerar ovan, “Regeringen anser därför att även denna verksamhet skall omfattas av de begränsningar som lagen uppställer”, så tolkar åtminstone jag det som en klar begränsning av inhämtningen av enskildas trafikuppgifter för metodutveckling. Med andra ord, skulle FRA inte ha tillstånd att signalspana mot mig så får de inte heller inhämta mina trafikuppgifter för metodutveckling.

Metodutvecklingen har (också) diskuterats på ett märkligt sätt. Det handlar inte (heller) om vem du och jag, eller någon privatperson i andra länder heller, kommunicerar med. Det handlar snarare om att utveckla metoder för att hitta kommunikation mellan en militärbas och flyg eller fartyg. Självklart försöker länder att undvika spaning mot sig och utvecklar sina kommunkationssätt, då gäller det för alla signalspaningsmyndigheter att hänga med i denna utveckling.

JJ skriver "Det handlar snarare om att utveckla metoder för att hitta kommunikation mellan en militärbas och flyg eller fartyg. Självklart försöker länder att undvika spaning mot sig och utvecklar sina kommunkationssätt, då gäller det för alla signalspaningsmyndigheter att hänga med i denna utveckling." och med internets sätt att fungera så betyder detta att all trafik som går mellan Sverige och utlandet vid samtliga internetgränsövergångar mäste kopiueras och överlämnas till FRA för att där packas upp, återskapas, selekteras och bearbetas.

Observera att ett elbrev kan lämna Sverige i deler via olika gränsövergångar för att nå en brevserver utomlands.

Sluta hymla om FRA och internets sätt att fungera, sluta att låtsas som att andra än FRA skulle kunna sortera ut information som är relevant,detta går nämligen inte, utan att all gränsöverskridande pakettrafik kopieras till en plats och paketen öppnas för att återställas och selekteras.

Bloggaren KAS

KAS, låt oss bli mer precisa:

Polisen har rätt att från operatören övervaka IP-baserad trafik till/från en abonnent efter domstolsbeslut (och brottsmisstanke). Jag antar att du inte har invändningar mot det.

Det torde vara möjligt att på samma vis ge FRA tillgång till trafik till/från vissa IP-adresser.

Detta är ett exempel på något som skulle kunna fungera. Jag håller helt med om att det finns många filter som INTE skulle funka - en generell begränsning till transittrafik är problematisk, tex. Men det hindrar inte att enklare metoder skulle funka.

Ja så är det mini som du skriver och om motståndarna till FRA skulle komma med ett förslag som överensstämmer med vad du beskriver så skulle det kunna fungera . Men du vet lika bra som jag att det är inte vad som diskuteras i nuläget bland merparten av de som vill göra om FRA-lagen. Avlyssningen i dag på "IP nummer" sker troligen vid den första routeranslutning som den avlyssnade är ansluten till utanför hemmet eftersom många har dynamiska och icke fasta ipnummer. Troligen så sker en diskkopiering till den som skall lyssna av all trafik på en viss routeranslutning.

KAS

Då är det dags att köra multi-VPN såsom Freenet

Det är ett stavfel i bilden... den röda texten, "Filtrering utan begräsningar i lag" ska vara begränsningar :3

Går igenom era arkiv på skoj, det är kul att följa debatten så här i efterhand.

Jag kör två typer av proxy på bägge mina IP-nummer, alltså på det "verkliga", och på VPN-tunnelns utländska nummer.
Bägge proxy har krypterad anslutning, SSH eller SSL.
Alla datoranvändare i hela världen har alltså möjlighet att surfa med mitt IP-nummer,
och ytterligare applikationer är lätt att lägga till i SSH.
En för alla, alla för en.
Anser att detta är en bra åtgärd för att bekämpa yttrandefrihetens fiender, den svenska riksdagen.

En webserver för en privatperson kan idag bestå av en TrueCrypt krypterad USB-sticka.
Från en mobil enhet, bärbar dator, läggs en VPN-tunnel, du kör en dynamisk IP-tjänst, och är online på minuter,
med utländskt IP.