Mark Klamberg, stoppaFRAlagen.nu och en rad akademiker och experter skriver idag på DN Debatt: "FRA-lagen medför massiv kartläggning av oskyldiga".

Artikeln beskriver hur FRA genom analys av sociala nätverk (med hjälp av s.k. sociogram, se ett exempel) kartlägger stora mängder vanliga svenskar. För detta behöver FRA inte ens få tillgång till innehållet i trafiken – det räcker att veta vem som kommunicerar med vem, och när. Hanteringen av sådana trafikdata är betydligt lösare reglerad än vad gäller själva innehållet i de meddelanden som FRA tar del av.

Denna form av analys av trafikdata innebär en kränkning av den personliga integriteten som är minst lika stort som intrånget i post- och telehemligheten när all kommunikation i de berörda kablarna görs tillgänglig för FRA [...]

Genom denna form av analys av sociala nätverk kommer FRA ofta ha bättre kunskap om en viss människas liv än vad denna själv har, t.ex omedvetna vanor. Det stora problemet är att data måste samlas in under väldigt lång tid och vi kan inte i förväg veta vem som uppfyller kriterierna för en "avvikande" person kopplad till ett yttre hot. Därför måste FRA spara på sociogram över en stor mängd människor, med andra ord en omfattande kartläggning av helt oskyldiga människor.

Vi visar också i artikeln varför FRA:s försök att lugna oss med att den enorma trafikmängden analyseras automatiskt är vilseledande, och att den stora datorkapaciteten i själva verket borde oroa oss än mer:

Lagstiftningens förespråkare har ofta sökt tona ned kränkningen av den personliga integriteten genom att framhålla att behandlingen inte görs av människor. För oss är det just potentialen i den automatiserade behandlingen – där till synes harmlösa data med statistikens hjälp förvandlas till en fullständig kartläggning av våra liv – som är det verkligt hårresande med FRA:s verksamhet.

FRA-debatten har handlat mycket om FRA:s tillgång till de enskilda meddelandena, vart och ett för sig. Det är dags att även diskutera konsekvenserna av att staten dessutom tillåts systematiskt kartlägga våra liv, på det sätt som visas i artikeln.

Var det verkligen detta som riksdagsledamöterna röstade ja till?