Sten Tolgfors argumenterar i SvD 28/7 för signalspaning som en viktig del av svensk underrättelseinhämtning. Eftersom motståndet mot FRA-lagen inte handlar om ett allmänt ifrågasättande av signalspaning lyckas dock försvarsministern inte åstadkomma annat än att demonstrera att han fortfarande inte förstått kritikens kärna.

Samma integritetsskydd behövs oavsett om signalspaning sker i luften eller i kabel, skriver Tolgfors, något de flesta torde vara överens om. Att detta skydd skulle säkerställas genom en lag som tvingar svenska kabeloperatörer att skicka stora mängder privat kommunikation direkt till en statlig myndighet är dock ett halsbrytande påstående.

För att ta några exempel ur högen: Alla sökningar på Google kommer att skickas till FRA, eftersom sökmotorns servrar ligger i utlandet. Merparten av all privat e-post kommer av samma skäl att hamna hos FRA. Detsamma gäller allt man gör på sidor som Facebook och MySpace. För många människor – i synnerhet yngre – kan man utan större överdrift säga att FRA kommer att få tillgång till hela deras privatliv.

Visst är det problematiskt att FRA:s spaning hittills varit oreglerad, som Tolgfors är inne på. Den adekvata åtgärden är dock knappast att införa vad som i praktiken innebär allmän avlyssning av svensk internettrafik.

Försvarsministern upprepar den gamla visan om FRA:s "avancerade sökbegrepp" som ska sortera bort all kommunikation som inte kan hänföras till yttre hot mot Sveriges säkerhet. Men som Lagrådet konstaterar i sitt yttrande: intrånget i vårt privatliv "sker redan genom att staten bereder sig tillgång till teletrafiken". Det är detta som är kärnpunkten i all kritik av lagen. I en demokrati ska inte staten ha fri insyn i medborgarnas privatsfär.

Om Tolgfors vill ta sina motståndare på allvar är det i denna ände han borde börja, i stället för att hänvisa till de "ytterligare integritetsstärkande åtgärder" som i huvuddrag redan är kända och som inte har någon som helst bäring på själva grundproblemet: att FRA får tillgång till stora mängder privat, inhemsk kommunikation. Så länge detta faktum kvarstår kommer även kritiken att kvarstå.