Vem hotas av FRA-lagen, igentligen?

Kriminella och fildelare.

Jag personligen är inte emot FRA-lagen om det kan leda till att man kan spränga kriminella organisationer och liknande. Lite synd att det blir lättare för dom att sätta dit fildelare, men jag tror inte vi snackar om oss som tanker 1 film varanann vecka eller så, är nog snarare personer med 5 TB filer som åker dit där.

Jag förstår inte varför folk är så oroliga för att våran personliga integritet ska vara hotat. Bara för att man har rätt att avlyssna vad vi gör betyder det inte att man kommer göra det. Och om dom nu skulle bestämma sig för att avlyssna säg, mig, så tror jag inte att dom kommer vara särskilt intresserade av vad jag säger till mina vänner eller vad jag vill att andra inte ska höra. Privat personer passar sällan på första sidan av skvaller pressar, så länga dom inte är döda/dödat någon.

En annan sak jag tänk på är att försvaret tappat mycket pengar sen moderaterna tog makten. Var ett tag sen man hörde nyheterna säga att försvaret för mer pengar, så även om dom har rätt att avlyssna oss, så har dom kanske inte resurser till det, och knappast personal till att analysera, kontrollera och granska all övervakning som dom kan göra.

Dessa är mina tankar om FRA-lagen, och jag kan därför inte förstå vad allt ståhej är om, någon kanske kan förklara det för mig?

1. Angående varför det är

1. Angående varför det är farligt att de har rätt att avlyssna dig.

Antagligen har de inget intresse av dig. Men rötägg finns alltid, makt korrumperar, och ju friare händer man har med sin makt, desto lättare är det att bli korrumperad. Den här lagen ger mer makt och friare händer.
Sen har vi något som kallas group think, som innebär att en grupp tappar sitt omdöme, sitt kritiska tänkande till sina beslut.
Kom ihåg att Östtyskland och Sovjet inledde sina integritetskränkande åtgärder med att säga sig vara på folkets sida, och det tror jag majoriteten i maktposition faktiskt var, eller ansåg sig vara.

2. Angående FRAs resurser.

De har en egen budget, fristående från Försvarets. De samarbetar, men är inte samma organ. Notera att högerpartier har velat få in Sverige i NATO förr, samt att samtidigt som försvaret har bantats så har de internationella insatserna ökat, vilket ökar risken för onda ögon riktade mot Sverige. Det kommer antagligen ge starkare argument för att vi ska gå med i NATO när vår eventuella försvarslöshet visar sig.
Dessutom, vad säger att de resurser de har inte kommer öka? Notera att de redan har världens fjärde främsta dator till den här övervakningen, redan innan de har kopplat in sig på alla trådar.

Spioneri och krig

Diovobirius wrote:
Kom ihåg att Östtyskland och Sovjet inledde sina integritetskränkande åtgärder med att säga sig vara på folkets sida, och det tror jag majoriteten i maktposition faktiskt var, eller ansåg sig vara.

Att jämnföra Sverige med 2 stater som precis legat i krig och misstänker allt och alla för att vara spioner känns lite fel. Jag är ingen expert på politisk historia, men Sovjet var väll väldigt misstänksammma mot spioner från USA under Kalla Kriget, och att då hålla extra koll på befolkningen (extra kan tolkas som extremt överdrivet mycket också) känns ganska naturligt. Och även USA, under andra världskriget, satte folk med tysk, japansk m.m bakgrund i läger för att ha extra koll på dom. Men skillnaden är att Sverige inte ligger i krig just nu, och vad jag vet så planerar vi inte att starta något heller, så även om det finns korrupta människor inom politiken så har dom ju inte någon större anledning att göra så mycket mot enskilda personer. Förmodligen ger det bara mer utrymme för värdelös forskning, som att de flesta 16 åringar super.

Varför ska vi inte gå med i NATO? Med tanke på att värnplikten bantas (jag missade lumpen pga det) så kan jag se brist på utbildad personal inom militären i framtiden, och då kan det ju knappast skada att ha några biffiga vänner som kan skydda oss. Men med tanke på att Sverige är medlem i FN och med tanke på att Sverige inte har några direkta fiender eller ovänner (svenskar är så mesiga), så tror jag inte att något land kommer anfalla oss för vi regeringen får lite mera makt.