Kolla upp er information ordentligt!

På denna hemsidaans förstasida står det så här "Den 18 juni 2008 införde Sveriges riksdag allmän avlyssning av alla svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) avlyssnar all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser."

Detta stämmer inte. FRA har inte rätten till att avlyssna kabelburen kommunikation, på FRAs egna hemsida (http://www.fra.se) står det att lagen inte tillåter detta för Informationen måste gå igenom luften någonstans. "FRA får spana på internationell trafik inklusive trafik till och från Sverige endast om trafiken går i luften någonstans." Som leder till frågan vadför är det de första som står på denna hemsidan? Har ni dålig koll? Ljuger ni?

Jag är själv emot FRA-lagen men vadför står det så här på hemsidan om det inte skulle va sant?

By crum at 07/10/2008 - 20:13
Om FRA-lagen
49 kommentarer
Quote

Det här är citerat direkt ur

Det här är citerat direkt ur lagförslaget.

"Lagen omfattar signalspaning för försvarsun-derrättelseändamål, oavsett om signalerna befinner sig i etern eller i tråd."

http://www.regeringen.se/content/1/c6/07/83/67/2ee1ba0a.pdf

By Diovobirius at 07/11/2008 - 21:59
besvara
quote

Re: Det här är citerat direkt ur lagförslaget.

"Lagen omfattar signalspaning för försvarsun-derrättelseändamål, oavsett om signalerna befinner sig i etern eller i tråd."
Som du själv skriver, för försvarsunderrättelseändamål japp. Inte massavlyssning. Inte kontroll av folket. Försvarsunderrättelseändamål.

Skärp er och inse att vi inte lever i en rosaskimmrande glittervärld, vi lever i en värld där en fungerande underrättelsetjänst behövs för att skydda sverige och svenska intressen. Men allt sånt tar ni väl för givet, efter 200 år utan krig.

By Anonymous (inte verifierad) at 08/18/2008 - 13:14
besvara
quote

crum wrote:FRA har inte

crum wrote:

FRA har inte rätten till att avlyssna kabelburen kommunikation, på FRAs egna hemsida (http://www.fra.se) står det att lagen inte tillåter detta för Informationen måste gå igenom luften någonstans. "FRA får spana på internationell trafik inklusive trafik till och från Sverige endast om trafiken går i luften någonstans." Som leder till frågan vadför är det de första som står på denna hemsidan? Har ni dålig koll? Ljuger ni?

Jag är själv emot FRA-lagen men vadför står det så här på hemsidan om det inte skulle va sant?

Lagen träder i kraft 1 januari 2009, och operatörerna har på sig tills oktober 2009 att koppla in kablarna. Så FRAs hemsida stämmer, just nu. Samtidigt är det sant att lagen som inför "signalspaning" i kabel är klubbad av riksdagen.

By mini at 08/18/2008 - 13:42
besvara
quote

Underrättelsetjänt kan man ha ändå

Anonymous wrote:

Som du själv skriver, för försvarsunderrättelseändamål japp. Inte massavlyssning. Inte kontroll av folket. Försvarsunderrättelseändamål.

Att vi behöver en uderrättelsetjänt är väl de flest överens om. Att massavlyssning är en effektiv och acceptabel metod för underrättelsetjänsten är vi inte överens om. Argumentet att den svenska underrättelsetjänsten står och faller med detta förslag är inte trovärdigt. Exemplet Tyskland visar på motsatsen - där man har en betydligt mer avgränsad lag som inte innebär att underrättelsetjänsten får tillgång till all denna trafik.

By mini at 08/18/2008 - 13:46
besvara
quote

"Att massavlyssning är en

"Att massavlyssning är en effektiv och acceptabel metod för underrättelsetjänsten är vi inte överens om"

Läste du inte ovanstående inlägg alls eller?
INTE MASSAVLYSNNING!!!

XXXX XXXXX XXXX XXX XXX XX XXX XX XXXXXXX [lite bättre språk tack].

By En som hatar idioter (inte verifierad) at 10/07/2008 - 21:45
besvara
quote

Massavlyssningen består i att

Massavlyssningen består i att all vår gränsöverskridande trafik överförs till staten.

Syftet med lagen är en sak, men faktum kvarstår att all vår gränsöverskridande kommunikation hamnar hos staten. Det är massavlyssning oavsett vad som sedan händer med den. Ja, även om kablarna körs rakt ner i marken faktiskt. Anledningen är att vi inte har den blekaste aning om vad som faktiskt händer med vår trafik när den väl hamnat hos en topphemlig statlig myndighet.

By mini at 10/08/2008 - 12:38
besvara
quote

"Skärp er och inse att vi

"Skärp er och inse att vi inte lever i en rosaskimmrande glittervärld, vi lever i en värld där en fungerande underrättelsetjänst behövs för att skydda sverige och svenska intressen. Men allt sånt tar ni väl för givet, efter 200 år utan krig."

detta uttalandet tycker jag är lite roligt då det talar emot sig självt.

För det första nej vi lever inte i en rosaskimmrande glittervärld, absolut inte det finns en hel massa skit i världen. Men inte i sverige.

200 år utan krig. Ja det kan stämma att det är 200 år sedan det var krig i sverige eller då sverige var inblandat. Borde inte det styrka till varför man inte ska ha FRA? Vi måste inte skydda oss mot någon så vad är meningen med att övervaka sveriges inkommande kablar samt utåtgående. Men det är sant vi vill ju inte ha ett till terrordåd i sverige, hm vänta vi har inte haft något...

By Anonymous (inte verifierad) at 11/04/2008 - 21:10
besvara
quote

Vi har visst haft terrordåd!

Allt från AFA-medlemmar som sätter yxor i dörren på Sverigedemokrater till Svenska Motståndsrörelsen som misshandlar medlemmar ur Rättvisepartiet socialisterna. Visst har vi terrorism - men dels har den ingen koppling till utlandet, och FRA själva hävdar ju att det inte är svensk inrikestrafik som ska avlyssnas utan kontakter med andra länder.
Så om de ska hänvisa till terrorhot så måste de erkänna att det är svensk inrikestrafik som ska avlyssnas.